Интересоваться солнечными батареями могут люди, желающие сэкономить на классической электроэнергии (средний тариф по России 3,93 руб/кВт.ч.). Более того, можно заработать, поставляя излишки своей выработки электричества в общегосударственную сеть: с 11 декабря 2019 года жители частных домов имеют возможность делать это в объёме не более 15 кВт. Но какие солнечные панели лучше выбрать для наиболее эффективного использования в домохозяйстве?
Возможности домашних сетевых солнечных электростанций
- Строительство объекта мощностью 10 кВт обойдется хозяину в сумме от 640 000 рублей. Среднегодовая выработка тока на такой станции составит около 14 000 кВт и обеспечит доход в размере 240 000 рублей, а срок окупаемости составит 3 года.
- При мощности электростанции в 20 кВт затраты составят до миллиона рублей, выработка — 24 000 кВт, доход — 486 000. руб. Срок окупаемости — также около 3 лет.
Расчет в данном случае проводился с учётом использования кремниевых монокристаллических батарей. На основании этого можно провести сравнение с другими видами панелей.
Рекомендуем: Где и как покупают солнечные панели
Сравнительные характеристики разных видов солнечных панелей
| Разновидность | КПД, % | Цена, руб/Вт |
| Традиционные | ||
| Монокристаллические | 22─25 | 60─110 |
| Поликристаллические | 12─18 | 40─45 |
| Гибкие | ||
| Плёночные телурид кадмия | 10─12 | 30─40 |
| Плёночные CIGS | 15─20 | 45─55 |
| Кремниевые р-типа | 20─25 | 95─105 |
Согласно этим показателям, в наиболее выигрышном положении кремниевые монокристаллические батареи, изготовленные из высококачественного кремния, который также используется и для производства компьютерной техники, поэтому на него более высокий спрос на рынке. Тем не менее львиная доля солнечных станций использует данный тип панелей, несмотря на высокую стоимость.
Поликристаллические устройства не выдерживают конкуренции с предыдущими. Хотя они дешевле на 35─40 % в производстве за счёт низкокачественного сырья, их продуктивность ниже на 28─46%, что существенно отражается на окупаемости.
Рекомендуем: Как выбрать портативные солнечные панели для походов
По идентичным показателям проигрывают монокристаллическим кремниевым панелям оба гибких полимерных аналога: плёночные телурид кадмия и плёночные CIGS. Однако в отличие от поликристаллических, они имеют ряд преимуществ:
- хорошо работают при недостаточном освещении;
- легкий вес, благодаря чему нагрузка на конструкцию здания минимальная;
- небольшая толщина, дающая прозрачность, не влияет на фактуры строения и крыши;
- гибкость, позволяющая заполнять сложные конфигурации здания;
- возможность резать материал, что облегчает монтаж на основание.
Позже остальных на рынке появились гибкие солнечные панели с фотомодулями на кремниевых элементах р-типа производства компании Sunport Power. В них тонкие пластины из кремния имеют черное покрытие, созданное по технологии MWT второго поколения, что обеспечивает защищённость от трещин (причины повышенной деградации) в несколько раз большую, чем на полимерных образцах.
Таким образом, эти изделия, оставив преимущества обычных гибких плёночных батарей, сравнялись по производительности, и соответственно в цене, с ведущими монокристаллическими кремниевыми.
Вывод
Какие солнечные панели лучше для работы солнечной станции, однозначно сказать нельзя. Но среди описанных основных типов чётко выделяются два лидера. Покупать ли гибкие батареи? Если необходима лёгкость и технологичность в установке и позволяют финансовые возможности, то лучше всего приобретать гибкие солнечные панели с кремниевыми фотомодулями р-типа. В иных случаях можно обойтись монокристаллическими.
